之前我們曾經(jīng)介紹過，S系頂級巡洋艦莫斯科作為前蘇聯(lián)66型中型巡洋艦工程在游戲中的復刻，原本設計思路就是要用來針對美國歷史上的得梅因級重巡洋艦，不過66型因為諸多原因而并未開工，僅存在于圖紙上，且美蘇海上爭端也從未出現(xiàn)過熱戰(zhàn)的場景。故而我們并沒有機會了解莫斯科與得梅因在現(xiàn)實中如若發(fā)生戰(zhàn)斗究竟是誰更有優(yōu)勢，這既是人類的幸運，也是軍迷們的遺憾。但這份遺憾其實也可以從其他方面來解決，關于莫斯科與得梅因究竟誰更強，前蘇聯(lián)的研究報告完全可以給我們答案。

其實不需要前蘇聯(lián)研究報告，WG在游戲里也給了我們答案了，離遠了莫斯科牛逼，越近得梅因越牛逼，和現(xiàn)實還是基本符合的。

蘇聯(lián)權威的第45中央科學研究所（現(xiàn)在的“克雷洛夫”中央研究院）在對66型中型巡洋艦初步設計的修正方案和美國“得梅因”級重巡洋艦進行作戰(zhàn)能力的綜合對比后，得出了以下結論：

先給出單位換算：鏈是計量海洋上距離的長度單位，1鏈等于1/10海里，合185.2米。

1. 在150鏈（美制203毫米火炮的極限射程）到260鏈（蘇制220毫米火炮的極限射程）之間（約28-41KM，這點游戲中非常真實，為了避免彈藥的浪費，莫斯科你根本沒這么長射程），是66型巡洋艦的優(yōu)勢區(qū)，66型可以擊穿“得梅因”級的甲板，而后者卻因射程不夠而無法開火。但是在200~260鏈（37~48千米）的距離上，不僅無法用目視觀察，就連“齊射”型炮瞄雷達也無法對彈著點的水柱進行觀測，也就無法據(jù)此來修正射擊諸元；而在150~200鏈（27~37千米）的距離上，220毫米火炮的命中率極低，即使用盡全部的主炮彈藥（1080發(fā)），也無法保證“得梅因”級退出戰(zhàn)斗；

射程外肯定是能欺負一下的，不過現(xiàn)實中這個射程上那難看的散步……彈藥打光了都不一定能搞定對方。

2. 在140~150鏈的正常交戰(zhàn)距離上（約26-28KM），蘇方可以擊穿美方的甲板，美方雖然無法擊穿66型彈藥庫所在位置的甲板，但卻可以擊穿機爐艙區(qū)域的甲板�？偟膩碚f，在這個距離上“得梅因”級能夠被對方擊穿的區(qū)域面積要大于66型，但前者主炮的高射速在一定程度上彌補了這一差距；

EMMMMM，220炮1/6穿深為36MM，打穿得梅因30MM甲板確實沒毛病。

3. 在130~140鏈的距離上（約24-26KM），雙方均可保證對機爐艙部位的互穿，但“得梅因”級主炮的高射速使其依舊占據(jù)一定的優(yōu)勢；

得梅因：射速為王你懂嗎？不過在游戲里先不提26-28KM得梅因有沒有這射程，光就得梅因的彈道估計就別想打中莫斯科了。

4. 在120~130鏈的距離上（約22-24KM），隨著入射角的變化，66型的甲板將不會再被203毫米炮彈擊穿，而66型的220毫米炮彈依舊可以擊穿“得梅因”級的甲板，因此這個距離范圍內是66型的“絕對優(yōu)勢區(qū)”；

莫斯科：絕對優(yōu)勢區(qū)，絕對優(yōu)勢區(qū)你懂么？射速快又如何？

5. 在80~120鏈的距離上（約15-22KM），當炮彈來襲方向與艦的航向角呈40°~50°時，雙方都無法保證擊穿對方的裝甲堡。此時美方203毫米炮的射速依舊占有優(yōu)勢，但66型上最大射程為177鏈（約33KM）的130毫米副炮可以參加炮戰(zhàn)，而美艦上的127毫米炮的最大射程只有90鏈。因此在這一距離上，66型可以依靠高平兩用副炮來彌補主炮射速上的不足；

33KM射程副炮你怕不怕，蘇系130天下第一！游戲里要是真給了這個射程誰還玩副炮大選帝候？

6. 當交戰(zhàn)距離進一步壓縮到75~80鏈時，66型可以繼續(xù)擊穿“得梅因”級的裝甲，反之則不能，因此這個距離也是蘇方的絕對優(yōu)勢區(qū)域。

66型中型巡洋艦與“得梅因”級巡洋艦的戰(zhàn)術對比圖表

最后，第45中央科學研究所的結論認為，66型中型巡洋艦的設計滿足戰(zhàn)術技術任務書中對于“擊敗敵方重巡洋艦”的要求，同時認為以66型巡洋艦34.5節(jié)的最高航速，在選擇與對方（“得梅因”級的最高航速約為33節(jié)）保持最有利的交戰(zhàn)距離方面更有主動權。不過，“得梅因”級的203毫米主炮射速較66型上的220毫米主炮要高出一倍。這也使得雙方在一般交戰(zhàn)距離上（130鏈以內——24KM以內），66型巡洋艦無法按照斯大林的設想從容地擊敗美國重巡洋艦，這也成為了66型工程最終下馬的一項重要依據(jù)。隨著交戰(zhàn)距離的不斷拉近，最終逼近到50鏈（9.3千米）時，66型的優(yōu)勢全部消失，此時“得梅因”級主炮的射速和精度優(yōu)勢則逐漸顯現(xiàn)出來，而后者的裝甲防護水平同樣十分優(yōu)秀。

當然，這一研究報告只考慮了莫斯科和得梅因單獨對壘的情況，而二戰(zhàn)后的海面上即使美蘇真的爆發(fā)熱戰(zhàn)，恐怕也不會只有這么簡單的對局，畢竟美國在二戰(zhàn)后至今都掌握著海上霸權，無論是海軍航空兵的實力還是艦隊數(shù)量都壓制了蘇聯(lián)一頭，莫斯科就算是在遠距離上占了優(yōu)勢，也沒法抵御美軍海航的飽和打擊，所以莫斯科的下馬也是沒有辦法的事情。

游戲是游戲，現(xiàn)實是現(xiàn)實，可不要玩游戲玩傻了，真把游戲中的東西套現(xiàn)實，現(xiàn)實中的情況更復雜。